Los Antidarwinistas

ANALIZANDO EL CROMOSOMA 2 Un argumento importante para la evolución humana a partir de un ancestro común compartido con los grandes simios, particularmente los chimpancés, es el "modelo de fusión del cromosoma 2". Este argumento fantasioso de los atheus y evo-ilusionistas es tratado superficialmente y sin hacer un estudio exacto y consecuente, simplemente ven lo superficial y salen a gritar a los cuatro vientos su mentira darwinista, es por eso que me tomare la molestia de hacer dos post para profundizar este mito darwinista del Cromosoma 2. Este modelo molecular involucra la fusión hipotética de dos pequeños cromosomas acrocéntricos tipo chimpancé (2A y 2B) en algún punto antiguo del linaje evolutivo humano. Nuestro análisis de los datos genómicos disponibles muestra que las características de secuencia que abarcan el supuesto sitio de fusión del cromosoma 2 son demasiado ambiguas para inferir con precisión un evento de fusión. Los datos en realidad sugieren que l...

CROMOSOMA DOS ¿EVOLUCIÓN O DISEÑO INTELIGENTE? Los humanos tienen 46 cromosomas en cada célula, divididos en 23 pares. Cada cromosoma está hecho de ADN enrollado densamente alrededor de proteínas conocidas como histones. Dos copias del cromosoma 2, una copia heredada de cada pariente, forma uno de los pares. El cromosoma 2 es el segundo cromosoma humano más grande, contiene más de 243 millones de bases de ADN y representa alrededor de un 8% del ADN total en las células. Este cromosoma tiene de 1,300 a 1,400 genes. Los genes realizan una variedad de roles diferentes en el cuerpo. Uno de los argumentos más frecuentes a favor de un ancestro común para simios-humanos es que sólo un ancestro común explica que el cromosoma humano 2 es muy parecido a los cromosomas 2a y 2b en el chimpancé. Los humanos tienen 23 pares de cromosomas, ó 46 en total. Los simios, como el chimpancé, tienen 24 pares de cromosomas, ó 48 en total. Los darwinistas sostienen que los humanos tienen un par de c...

LOS CIENTÍFICOS HABLAN EN CONTRA DE LA EVOLUCIÓN. Los científicos serios y responsables, tienen algo muy diferente qué decir sobre la teoría de la evolución. Ellos son personas altamente capacitadas en sus áreas de estudio, y que han logrado ver las fallas en la evolución, mucho más claramente que cualquier transeúnte de la calle. He aquí lo que desean comunicarle: Después de más de un siglo de investigaciones, nadie ha podido descubrir cómo es que la evolución pudo haber ocurrido. “la evolución del mundo vegetal y animal es considerada por todos los que tiene derecho a opinar, como un hecho que no amerita más pruebas; pero a pesar de más de un siglo de trabajos y discusiones, no hay unanimidad en lo que respecta a los detalles sobre los mecanismos de la evolución.” *Richard Goldschmidt, “Evolution as Viewed by One Geneticist” (La Evolución desde el Punto de Vista de un Genetista), en American Scientist, Vol 409, de Enero de 1952, p. 84. Un prominente científico de nu...

LAS MUTACIONES. ¿Porqué las Mutaciones no provocan cambios de una especie a otra? Una mutación es un cambio provocado (daño) en una sola unidad del ADN (un gen). Si se presenta en un gen somático (corporal), sólo daña al individuo; pero si se presenta en un gen de los gametos (células reproductoras), afectará a los descendientes. Las mutaciones figuran, junto con los fósiles y la selección natural, como los tres argumentos más importantes de la teoría de la evolución de la vida. La evidencia de fósiles en los estratos rocosos sedimentarios se supone que debe aportar pruebas de que la evolución de las especies ha ocurrido en el pasado; y la selección natural y las mutaciones, son los únicos medios (mecanismos) por los cuales la evolución podría ocurrir. En el capítulo sobre Fósiles y Estratos, aprenderemos que simplemente no existe evidencia alguna de que alguna vez en el pasado, ocurrió la evolución en las formas de vida básicas. En el capítulo de la Selección Natura...

EL HOMBRE NEARDENTAL Fue descubierto a fines del siglo XIX en una cueva cercana a Dusseldorf, Alemania. Fue representado como un sujeto en posición semierecta, con el pecho hundido y con apariencia que indica falta de inteligencia (no es de extrañar, pues el ser humano moderno ve a los humanos de los tiempos de Adán y Eva, o “prehistoria”, la llaman, como imbéciles) al que tomaron como el supuesto eslabón intermedio entre el simio y el hombre. Tras otros descubrimientos de esqueletos neandertales, no se sabe si el hombre de Neandertal estaba totalmente erecto y si era totalmente humano. El tamaño de su cráneo excede al del humano moderno por más del trece por ciento. Pero ello no es ningún inconveniente para los creyentes del mito evolutivo. En efecto, en 1958 A. J. E. Cave dijo que un examen realizado al Hombre de Neandertal demostró que era un anciano que sufría de artritis. Los antiguos conceptos equivocados sobre el Hombre de Neandertal se debieron a dos factores: primer...