-


Una rápida mirada al tema creación /evolución y porque es necesaria una intervención externa inteligente y sobrenatural.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

-
Imagen
Órganos vestigiales: ¿evidencia de evolución? por el  Dr. David Menton   Los órganos vestigiales han sido durante mucho tiempo uno de los argumentos clásicos utilizados como evidencia de la evolución.  El argumento es el siguiente: los organismos vivos, incluido el hombre, contienen órganos que alguna vez fueron funcionales en nuestro pasado evolutivo, pero que ahora son inútiles o tienen una función reducida.  Muchos consideran que esto es una prueba convincente de la evolución.  Más importante aún, algunos evolucionistas consideran que los órganos vestigiales son evidencia contra la creación porque razonan que un Creador perfecto no haría órganos inútiles. La palabra  vestigio  se deriva de la palabra latina  vestigio  , que literalmente significa "huella". El Diccionario Merriam-Webster define un vestigio biológico como "una parte u órgano corporal que es pequeño y degenerado o desarrollado de manera imperfecta en comparación con...
Leer más

¿La homología proporciona evidencia del naturalismo evolutivo?

-
Imagen
¿La homología proporciona evidencia del naturalismo evolutivo? por el  Dr. Jerry Bergman Resumen La homología implica la teoría de que las relaciones macroevolucionarias pueden probarse por la similitud en la anatomía y fisiología de diferentes animales. Las extensas comparaciones de esqueletos, músculos, nervios, órganos del cuerpo, ultraestructura celular y bioquímica de diferentes tipos de animales han confirmado que existe una gran similitud tanto en su estructura como en su función.  Al organizar o clasificar grandes conjuntos de estructuras anatómicas de acuerdo con la similitud de rasgos seleccionados, los naturalistas evolucionistas han intentado demostrar evidencia de una larga y gradual línea de cambios progresivos de animales que terminan en el organismo más elevado hasta el momento, los humanos.  Luego, los evolucionistas argumentan que estas comparaciones prueban el concepto de que toda la vida evolucionó a partir de una protocelda hipotética...
Leer más

Un caso equivocado de macroevolución

-
Imagen
Un caso equivocado de macroevolución   Stephen Caesar Cuando los evolucionistas ven dos especies relacionadas en el registro fósil, una en una capa geológica anterior y otra en una capa posterior (es decir, superior), asumen que la criatura en la capa anterior (inferior) fue el antepasado evolutivo de la que está en el capa superior, más reciente.  Consideran que esto es macroevolución: las especies inferiores mejoraron con el tiempo, se hicieron más fuertes, se volvieron más aptas para manejar su entorno y, finalmente, se convirtieron en las especies nuevas y más desarrolladas que dejaron sus restos en la capa superior. El maíz en la mazorca ordinario ha demostrado que esto es un razonamiento falso.  El maíz (maíz) se originó en lo que ahora es México y se extendió desde allí.  La planta de la que se domesticó el maíz moderno se llama teosinte, que es nativa de la región.  Los arqueólogos han encontrado orejas de teosinte bien conservadas en...
Leer más