EL OJO HUMANO
Uno de los típicos argumentos que utilizan
los darwinistas para justificar su cosmovisión es decir que el organismo humano
está mal diseñado. Entonces, según ellos, no puede ser el producto de una
suprema inteligencia creadora, pero sí que es explicable por la evolución
darwinista y sus mutaciones aleatorias más selección natural, a base de
corregir y variar un diseño inicial imperfecto.
Nos ponen incontables ejemplos de supuestos
malos diseños, en una especie de totum revolutum, mezclando sus (siempre según
ellos) malos diseños, con sus supuestos órganos vestigiales y con enfermedades,
queriéndonos hacer creer su visión de que si hubiera un diseñador la vida en la
Tierra sería perfecta (en otras palabras, que seríamos como ángeles, vamos).
Sin mas que decir cuestionan al ojo humano
y aducen que el del pulpo es mucho mejor y que el nuestro posee punto ciego y
algunas fallas; debo añadir que el ojo humano es una hermosa obra de arte, pero
también una poderosísima herramienta. El libro Visual Impact, Visual Teaching
(Impacto visual, enseñanza visual) explica que “el 40% de las fibras nerviosas
conectadas al cerebro están unidas a la retina”, una fina y compleja película
que recubre la superficie interior del ojo.
La retina del ojo humano es una membrana
que contiene unos ciento veinte millones de células llamadas fotorreceptores.
Estas células captan la luz y la transforman en señales eléctricas. El cerebro
interpreta dichas señales como imágenes visuales. Los evolucionistas sostienen
que la ubicación de la retina en el ojo de las criaturas vertebradas (con
columna vertebral) demuestra que el ojo no fue diseñado.
Reflexione: La retina de los vertebrados es
una retina invertida: tiene los fotorreceptores situados en la parte posterior.
Eso significa que para llegar a ellos, la luz tiene que atravesar varias capas
de células. En opinión del biólogo evolutivo Kenneth Miller, “esta disposición
dispersa la luz, con lo que nuestra visión es menos detallada de lo que podría
ser”.
Para los evolucionistas, la retina
invertida es evidencia de mal diseño o, más bien, de falta de diseño. Según
cierto biólogo, “la disposición invertida de la retina es funcionalmente
absurda”. Pero otras investigaciones revelan que los fotorreceptores de la
retina invertida están inmejorablemente situados. Se encuentran junto al
epitelio pigmentario, una capa celular que aporta el oxígeno y los nutrientes
indispensables para la buena visión. De hecho, algunos especialistas dicen que
si esta capa celular estuviera delante de la retina, la visión resultaría
gravemente afectada.
La retina invertida es particularmente
ventajosa para los vertebrados con ojos pequeños. “Para obtener una imagen
definida, entre el cristalino y los fotorreceptores tiene que haber cierta
distancia. Este espacio [la retina] se encuentra abarrotado de neuronas, lo que
representa un importante ahorro de espacio para los vertebrados”, dice el
profesor Ronald Kröger, de la Universidad de Lund (Suecia).
Además, como las neuronas de la retina se
encuentran agrupadas tan estrechamente y están cerca de los fotorreceptores, el
procesamiento de la información visual es rápido y confiable, la agudeza visual
del ojo humano, aunque bueno, no es tan alta como la de algunos animales, tales
como aves, cuyo retinas también se invierten. Sin embargo, las variaciones de
rendimiento están relacionados con las exigencias de la manera de la criatura
individual de la vida.
El sistema visual humano no puede registrar
el movimiento con la mayor precisión y sensibilidad como la de una mosca, pero
si lo hiciera, quisiéramos ver a toda la iluminación fluorescente y la
televisión parpadeo continuamente. No podemos ver en la noche, así como un
gato, pero superarla en algunas otras áreas. Por ejemplo, los gatos no tienen
la visión del color. El ojo humano representa un excelente equilibrio entre
versatilidad y rendimiento, lo que ha permitido asombrosos logros tecnológicos
del hombre en la antigüedad. Últimamente, la capacidad del hombre para la
construcción de dispositivos para ver el extremo distante, lo microscópico, y
ver en la noche más oscura, ha aumentado el alcance práctico de nuestra visión
para superar a la de cualquier otra criatura.
Algunos evolucionistas afirman que las
retinas verted de los cefalópodos, como los calamares y los pulpos, son más
eficientes que las retinas invertida que se encuentra en los vertebrados. [ 46
] Sin embargo, esto presupone que la retina invertida es ineficiente en el
primer lugar. Como puede observarse, los evolucionistas no han podido demostrar
que la retina invertida es un mal diseño, y que funciona mal; hacen caso omiso
de las muchas buenas razones para ello.
Además, nunca han demostrado que los
cefalópodos en realidad ver mejor. Por el contrario, sus ojos simplemente
"se aproximan a algunos de los ojos de vertebrados inferiores en
eficiencia" y son ciegos, probablemente de color. Por otra parte, la
retina cefalópodo, además de estar 'verted', es en realidad mucho más simple
que el ' retina invertida 'de los vertebrados; como afirma Budelmann, 'La estructura
de la retina [cefalópodo] es mucho más simple que en el ojo de los vertebrados,
con sólo dos componentes neuronales, las células receptoras y fibras eferentes.
Es una estructura ondulante con "células fotorreceptoras largo cilíndricos
con rhabdomeres que consta de microvellosidades ', para que el ojo cefalópodo
ha sido descrito como un "ojo compuesto con una sola lente. Los
rhabdomeres actúan como guías de luz, y sus microvellosidades están dispuestos
de tal manera que el animal puede detectar la dirección de la luz polarizada -
frustra este camuflaje basado en la reflexión.
Por último, en sus cefalópodos entorno
natural son expuestos a una intensidad de luz son mucho más bajos que la
mayoría de los vertebrados y por lo general viven sólo dos o tres años a lo
sumo. No se sabe nada acerca de la vida útil del calamar gigante; en cualquier
caso, se cree que las grandes profundidades frecuentes en los que hay poca luz.
Por lo tanto para los cefalópodos no es tan necesario para la protección contra
el daño fótica. Ser diferente diseñado para un entorno diferente, el ojo
cefalópodo puede funcionar bien con una retina.
A pesar de lo que parece a primera vista
que la disposición invertida de la retina tiene desventajas y es ineficiente,
en realidad estas objeciones ascienden a poco. Incluso los evolucionistas
admiten que la retina invertida sirve aquellas criaturas que lo poseen, muy
bien, 41 que les proporciona excelente agudeza visual. Hemos revisado la
necesidad de esta disposición que resulta de la naturaleza de los
fotorreceptores.
Resumiendo:
La luz en diversas longitudes de onda es
capaz de efectos muy perjudiciales para la maquinaria biológica. La retina,
además de ser un procesador de transductor y de imagen extremadamente
sofisticado, está claramente diseñado para soportar los efectos tóxicos y de
calefacción de la luz. El ojo está bien equipado para proteger a la retina
contra la radiación que normalmente encontramos en la vida cotidiana. Además de
la exclusión casi completa de la radiación ultravioleta por la córnea y la
lente en conjunto, la retina sí mismo está dotado de una serie de mecanismos
adicionales para proteger contra los daños:
El epitelio pigmentario de la retina
produce sustancias que combaten el producto químico dañino subproductos de la
radiación de luz.
El epitelio pigmentario de la retina
desempeña un papel esencial el mantenimiento de los fotorreceptores. Esto
incluye el reciclaje y la metabolización de sus productos, lo que renovarlos en
la cara de desgaste continuo bombardeo de la luz.
La retina central está impregnado de
pigmento xantofila que filtra y absorbe la longitud de onda corta de luz
visible.
Así, los fotorreceptores necesitan estar en
contacto íntimo con el epitelio pigmentario de la retina, que es opaca. El
epitelio pigmentario de la retina, a su vez, tiene que estar en contacto íntimo
con la coroides (también opaco) tanto para satisfacer sus necesidades
nutricionales y para evitar que (por medio del efecto de sumidero de calor de
su flujo de sangre masiva) sobrecalentamiento de la retina de centrado ligero.
Si la retina humana fueron 'cableada' al
revés , como los evolucionistas como Dawkins proponen, estas dos capas opacas
tendrían que ser interpuesto en la trayectoria de la luz a los fotorreceptores,
que los dejaría en la oscuridad!
Por lo tanto sugiero que la necesidad de
protección frente al daño inducido por la luz, que una retina verted en nuestro
entorno natural no podría proporcionar en el mismo grado, es una de las
principales, si no la principal razón de la existencia de la configuración
invertida de la retina.
http://www.cns.nyu.edu/…/percep…/lecturenotes/V1/lgn-V1.html
http://ocularis.es/blog/la-vision-tridimensional/
https://www.youtube.com/watch?v=AuLR0kzfwBU&feature=related
Comentarios
Publicar un comentario